logo
Do domu >
Nowości
> Informacje o firmie Membrana kontra optyka: Porównawcza analiza technologii pomiaru tlenu rozpuszczonego

Membrana kontra optyka: Porównawcza analiza technologii pomiaru tlenu rozpuszczonego

2025-07-11

Najnowsze wiadomości o Membrana kontra optyka: Porównawcza analiza technologii pomiaru tlenu rozpuszczonego

Rozpuszczony tlen (DO) jest jednym z najważniejszych parametrów w monitorowaniu jakości wody.czujniki elektrochemiczne o bazie membranoweja takżeczujniki optyczne (oparte na świetlności)Każda metoda ma swoje wyjątkowe atuty i ograniczenia. W tym artykule przedstawiono kompleksowe porównanie, które pomoże wybrać odpowiednie rozwiązanie dla Twojej aplikacji.


1. Czujniki DO oparte na błonie (metoda elektrochemiczna)

Zasada działania:

Czujniki te działają na podstawieZasada elektrody ClarkaCząsteczki tlenu dyfują przez półprzepuszczalną membranę i reagują z elektrolitem wewnątrz czujnika, wytwarzając prąd proporcjonalny do stężenia tlenu.

Zalety:

  • Udowodniona technologia:Szeroko stosowane w zastosowaniach przemysłowych i ścieków.

  • Kosztowo efektywne:Niska inwestycja początkowa, idealna do rozmieszczenia na dużą skalę.

  • Szybki czas reakcji:Odpowiedni do środowisk o szybkich wahaniach DO.

/Wady:

  • Częste konserwacje:Wymaga regularnej wymiany pokrywek membranowych i elektrolitu.

  • Wrażliwe na przepływ i temperaturę:Potrzebuje stabilnego przepływu i kompensacji temperatury dla dokładnych odczytów.

  • Opóźnienie w uruchomieniu:Wymaga czasu rozgrzewania lub polaryzacji (zwykle 15-30 minut).


2. Optyczne czujniki DO (metoda luminescencyjna)

Zasada działania:

Zastosowanie czujników optycznychtłumienie świetlności: niebieskie światło pobudza barwnik fluorescencyjny, a rozpuszczony tlen wpływa na intensywność lub czas trwania emitowanego światła.

Zalety:

  • Niska konserwacja:Brak membrany lub elektrolitu znacznie zmniejsza utrzymanie.

  • Stabilne odczyty:Nie wpływa na natężenie przepływu, idealnie nadaje się do wody nieruchomej lub powolnie poruszającej się.

  • Wymagania dotyczące pomiaru:Nie trzeba się rozgrzewać, gotowe do natychmiastowego użycia.

  • Wyższa dokładność i długotrwała stabilność:Doskonały do ciągłego monitorowania.

/Wady:

  • Wyższe koszty początkowe:Droższe niż czujniki membranowe.

  • Starzenie się materiału optycznego:Elementy fluorescencyjne mogą ulegać degradacji z biegiem czasu i wymagają okresowej kalibracji.

  • Wrażliwe na zamglenie:Wysokie zawieszone ciała mogą zakłócać odczyty optyczne.


3Zalecane zastosowania

Scenariusz zastosowania Zalecana technologia Uwaga:
Oczyszczanie ścieków (zbiorniki wentylacyjne) Membrana / optyczne Wybierz membrany dla kosztów; optyczne dla stabilności
Akwakultura Optyczne Idealny dla wody statycznej i wymagających niskiej konserwacji
Monitorowanie wody pitnej Optyczne Wysoka precyzja i ciągła praca
Przenośne lub laboratoryjne badania Membrana Szybka reakcja, efektywny pod względem kosztów
Stacje zdalnego monitorowania Optyczne Długotrwałe, bez nadzoru działanie

4Podsumowanie Porównanie

Cechy Na bazie błony Optyczne (świetlone)
Dokładność Środkowa Wysoki
Czas reakcji Szybko. Trochę wolniej
Czas uruchomienia Wymaga rozgrzania /Szybko
Zależność od przepływu Wysoki Żadnego
Częstotliwość konserwacji Wysoki Niski
Koszty Niższy Wyższy
Idealne przypadki zastosowania Ogólne zastosowania przemysłowe Inteligentny monitoring, akwakultura, woda pitna

Wniosek

Zarówno membranowe, jak i optyczne czujniki DO mają swoje miejsce w nowoczesnej analizie wody.scenariusz zastosowania,wymagania dotyczące dokładności,zdolność utrzymania, orazbudżetNasza firma oferuje obie technologie, począwszy od ekonomicznych modeli po inteligentne czujniki o wysokiej wydajności, aby sprostać Państwa konkretnym potrzebom.

 

Potrzebujesz pomocy w wyborze odpowiedniego czujnika DO? Skontaktuj się z nami już dziś w celu uzyskania wsparcia technicznego lub indywidualnej oferty!